Veronica Palm (S), vice ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, förtydligar på sin blogg lite vad de rödgröna menar med den speciella 58-års gräns för förtida pension som de föreslagit för en ny mer ‘human’ sjukförsäkring. Frågetecknen är förstås fortfarande många men Veronica Palm klargör i inlägget på ett klart och tydligt sätt ett av frågetecknen nämligen om den permanenta sjukersättningen hotas för dem som redan beviljats det, hon säger, citat:

”De som idag har permanent sjukersättning kommer inte att få den omprövad. Den är ett löfte mellan individen och samhället, och ett löfte som en rödgrön regering kommer att hålla.”

Detta besked är tydligt från vice ordföranden i riksdagens socialförsäkringsutskott Veronica Palm vilket är bra. Det ska bli intressant att se dock vad de rödgröna egentligen vill göra för de sjuka, och vad som egentligen skiljer det från Alliansens.

Idag kom den rödgröna oppositionen (S, MP och V) med ett första förslag för ny sjukförsäkring. Efter att ha läst igenom förslaget ser jag inte någon större skillnad på det och alliansens. De stora förändringar de nu genomför i Sverige kommer att fortsätta genomföras även efter ett regeringsskifte om S, MP och V kommer till makten i valet i höst. Det står nu helt klart. Förändringarna ges bara andra namn. Den s k arbetslinjen SKA genomföras, de som är sjuka har också någon arbetsförmåga och SKA arbeta. Många sjuka har förstås arbetsförmåga men inställningen som sådan idag är fruktansvärt inhuman och ett hån mot de människor som inte kan arbeta alls. Ta detta t ex (utdrag från debattartikeln och ur förslaget i sin helhet):

”• Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.”

Detta är helt i linje med alliansens politik. Det är nästan så att jag kan tycka att deras är lite humanare (detta trots att jag är en idog socialist) t ex säger Gunnar Axen moderat ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott i sina kommentarer om förslaget:

”Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.” (De rödgröna, förf. anm.)

Detta förstår jag inte. Ska verkligen inte en person med en permanent nedsatt arbetsförmåga, till exempel någon med en medfödd funktionsnedsättning som innebär att man helt saknar arbetsförmåga, kunna få förtidspension (sjukersättning som det egentligen heter) förrän dess att man fyllt 58 år? (Gunnar Axen, förf. anm.)

Läs här hela blogginlägget från Gunnar Axen.

Förslaget från oppositionen är mycket illavarslande; ska de ta bort den permanenta sjukersättningen helt? Eller vad ska de göra med den i framtiden. Vad ska hända med alla dem som har blivit beviljade permanent sjukersättning och är yngre än 58 år? Detta på grund av att de har en långvarig sjukdom som hindrar dem från att arbeta. Oppositionens förslag ger inte mycket hopp åt de svårast sjuka och den har många frågetecken som t ex det ovan sagda.

Sverige är på många sätt ett land i gungning, från att ha varit ett framtidsland ett demokratiskt relativt tryggt land med många stora framtidsdrömmar till att bli allt mer amerikaniserat. Ett land där du måste armbåga dig fram (t om trots att du är sjuk) ta för dig, satsa på dig själv, skit i andra, mobba och håna andra. För att du ska få det bra själv. Man ska köpa sin skolplats sin sjukvård sin äldrevård allt ska köpas. Varför inte privatisera regeringen också. Man ska bara tänka på sig själv. Detta förslag från de sk röda partierna är ett hånskratt mot de riktigt sjuka och inte stort bättre än alliansens, i en del fall faktiskt sämre. Speciellt det jag nämnt ovan.

De dagar då politikerna tänkte på hur verkligheten ser ut är för alltid förbi. Allt är pengar och åter pengar. Det gäller bara att spara så mycket pengar som möjligt.

Det här förslaget från de rödgröna som jag hoppats så mycket på var inte värt vitten i sitt första utkast. Det finns dock några detaljer som är bra t ex att de ska ta bort stupstocken i sjukförsäkringen att det inte ska vara någon bortersta gräns hur länge man får vara sjukskriven, och att man i någon mån ska återförsäkra dem som blivit utförsäkrade, detta är bra men det är det enda som är bra. Resten är beskrivningar av hur verkligheten idag ser ut bland politiker oavsett de är socialdemokrater eller allianspartier: ‘alla SKA arbeta, arbetslinjen ska ligga fast, alla KAN arbeta’. Verkligheten är den att idag finns väldigt många människor som inte kan arbeta, vad ska de göra? Ska de äta grus till de blir 58. Fy skäms på er politiker, tänker i nästa val inte rösta på någon alls och jag har alltid röstat i val tidigare. Och en sak till; hur kan Lars Ohly gå med på detta? Förstår inte.